Puertas Norma advierte de la acumulación de créditos por 13 millones de euros autorizados por la administración concursal
Puertas Norma ha advertido en un comunicado de prensa sobre la “acumulación” hasta la fecha de créditos contra la masa, o créditos postconcursales llamados así porque se generan tras el concurso y son autorizados por la administración concursal, por más de 13 millones de euros. De ellos, 1,7 millones se han generado “solo en los primeros tres meses de la fase de liquidación” que comenzó el 22 de octubre de 2012, según la empresa. Esta cantidad incluye 4,7 millones de euros en indemnizaciones a los 282 trabajadores que se acogieron voluntariamente al ERE presentado por la administración concursal y autorizado por el Juzgado de lo Mercantil de Soria el 28 de diciembre de 2012.
La responsabilidad sobre la generación y pago de los créditos contra la masa o “posteriores al concurso”, en opinión de la empresa, "recae en los tres administradores concursales pues la ley les reserva en exclusiva la facultad de autorizarlos”.
En su primer informe trimestral sobre la liquidación de 23 de enero de 2013, la administración concursal ha reconocido haber acumulado más de 13 millones de euros de créditos postconcursales, que “están totalmente impagados”.
Sin embargo, en los primeros tres meses de la fase de liquidación la administración concursal ha cobrado 177.283 euros de honorarios adicionales, según el comunicado.
Mientras tanto, la deuda “crece de forma descontrolada”, señalan el Abogado del Estado (en representación de la Administración Estatal de Administración Tributaria, AEAT) y la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), se ha asegurado desde Puertas Norma.
En concreto, la Abogacía del Estado en Soria, actuando en defensa de los intereses de la AEAT, presentó el 10 de diciembre de 2012 un escrito ante el Juzgado de lo Mercantil de Soria en el que acusaba a la administración concursal de “incurrir en gastos innecesarios” y de “multiplicar los gastos del concurso al servirse de la representación técnica de la concursada”, según la información proporcionada por la empresa.
El Abogado del Estado pidió también que no se condenara en costas a Puertas Norma “para no incrementar aún más su pasivo ante la difícil situación que atraviesa”.
Estas imputaciones de responsabilidad del Abogado del Estado hacia la administración concursal aparecen citadas en las recientes alegaciones de Puertas Norma de 25 de enero de 2013, para dar respuesta a una solicitud de traducción de información financiera de su accionista que tendría un coste de 3.500 euros.
Además de “no ser necesario, tampoco sería oportuno” visto el incremento de los créditos contra la masa que el Abogado del Estado imputa a la propia administración concursal, explica el escrito de Puertas Norma.
Por su parte, la Tesorería de la Seguridad Social ha formulado contra la administración concursal una demanda de reconvención reclamando el pago inmediato de un crédito contra la masa de 2.246.959,45 euros “compuesto por cotizaciones impagadas, intereses, recargos y otras obligaciones”.
En su demanda de reconvención de 29 de noviembre de 2012, la Seguridad Social se opone a la solicitud de la administración concursal de anular las providencias de apremio con que la institución reclama esta cantidad, que desde la fecha de presentación de la demanda "no ha hecho más que crecer".
Este lunes, según Puertas Norma, la Tesorería ha comunicado créditos contra la masa por 70.000 euros adicionales, que habrán de sumarse a los 2,2 millones de euros de créditos posteriores al concurso que, pese a haberse autorizado por la administración concursal, no han sido pagados.
De este modo, la Tesorería de la Seguridad Social puede ordenar embargos generales sobre todo el patrimonio de Puertas Norma por razón de los créditos contra la masa impagados por la administración concursal.
Mientras los créditos contra la masa “crecen de forma descontrolada e ingobernable” –1,7 millones de euros de nuevos créditos desde el 22 de octubre–, y ni las administraciones públicas ni los trabajadores “perciben un solo euro de cuanto se les adeuda”, los tres administradores concursales que deberían velar por contener su acumulación y su cuantía “se han embolsado casi 180.000 euros” en honorarios profesionales: un promedio de 60.000 euros por administrador en sólo tres meses.
La autorización, generación y pago de los créditos posteriores al concurso es “un deber de los tres administradores concursales, tal y como establece el artículo 40 de la Ley Concursal”.
Ante las “dudas” de que la administración concursal tuviera cubiertos los 13 millones de euros de créditos contra la masa que ha autorizado, Puertas Norma solicitó ante Juzgado el 19 de diciembre de 2012 que la administración concursal acreditara que disponía de un seguro suficiente para enfrentar las responsabilidades civiles que podría estar generando su gestión, cuyas “deficiencias” estaban siendo señaladas por entidades públicas tan importantes como Hacienda y la Seguridad Social.
El 2 de enero de 2013 Juzgado requirió a la administración concursal para que respondiera a ese requerimiento de Puertas Norma sobre los seguros.
Mediante escrito de 11 de enero de 2012 la administración concursal aportó sus seguros con Mapfre y Félix Valero Correduría de Seguros.
Sin embargo, esos seguros “solo cubren el importe de 6,1 millones de euros” de créditos contra la masa (1 millones de cobertura por cada administrador concursal).
Puertas Norma está estudiando la presentación de una nueva solicitud ante el Juzgado por la “acumulación descontrolada de créditos contra la masa” durante esta fase de liquidación, que la empresa “intentó evitar por todos los medios a su alcance”.